Jitka Caklová
16.7.2024 09:18
Patří nám to, když jsme se, jako společnost, minimálně za posledních 100 let nechali "ochočit" do té míry, že jsme plně závislí na systému. Teď si s námi "otroky" může vrchnost hrát jak kočka s myší.
Hana Šimková
13.7.2024 09:23
To se těším. Koupím si květák.
Jindřich Kalous
12.7.2024 19:07
Lenka Kočandrlová 16:39: "...na některé jiné a nestaré , nezdejší, se myslí mnohem a mnohem víc, těm se strká,posílá ba cpe horem dolem, a tak nějak to hoooodně převyšuje našich 356 Kč na důchodce a rok..." Když už, tak na měsíc... Ale máte to spočítané? Prosím odkaz na zdroj, kde je vyčísleno, kolik je to těch "hoooodně" a komu se to cpe.
Jindřich Kalous
12.7.2024 18:56
Karel Maginot 18:34: Ale cílevědomá destrukce sociálního státu současnou vládou přece JE veskrze politický problém... Pokud jde o údajné PR MPSV a ministra Jurečky osobně, jistě se k tomu redakce vyjádří. Mezitím doporučím ke čtení úvahy z první ruky od jednoho veterána z oboru terénní sociální práce: https://blisty.cz/art/120034-pet-procent-pro-lidovce-na-cilove-pasce-voleb-zaplati-opravdu-krvave-klienti-socialni-prace.html Za přečtení stojí i jeho starší články: https://blisty.cz/authors/3666-pavel-veleman
Karel Maginot
12.7.2024 18:34
Vážení přítomní, je zcela zbytečné tady psát nějaké připomínky, protože článek je podepsán redakcí. Což podle mého názoru znamená, že jasným zadavatelem je MPSV v rámci PR tohoto ministerstva o úpravě důchodů (lepší výraz než zvýšení) a obecně PR osoby pana Jurečky. Zřejmě byl i přetištěn na základě zaslaných podkladů a obsahuje řadu (nazveme to aby nebyly problémy) nepřesností, ale šikovně a obratně "zabalených" v textu. A uváděná čísla a jejich komentář ... víte již Churchill řekl takovou větu ... věřím jenom té statistice, kterou si ......Zbytek si doplňte. Takže opravdu neřešte politické problémy. Raději přemýšlejte jaká bude inflace, jak šetřit a kolik REÁLNĚ nejenom z tohoto drobného přispěvku zůstane nakonec v peněžence.
Lenka Kočandrlová
12.7.2024 16:39
Já se tak těším na ty prašule!!! Já nebudu snad ani do té doby spát,jak se budu těšit a plánovat si,co si všechno za to koupím !!! Je to neuvěřitelné,jak na nás ti nahoře myslí,abychom nestrádali,netrpěli nedostatkem ! Bohužel mne trošku mrzí,že na některé jiné a nestaré , nezdejší, se myslí mnohem a mnohem víc, těm se strká,posílá ba cpe horem dolem, a tak nějak to hoooodně převyšuje našich 356 Kč na důchodce a rok.....
Jindřich Kalous
12.7.2024 16:04
12.07. 12:17: "Rusko bylo vždy naším přítelem a taky bude!" Tak tohle je nejlepší fór, jaký jsem si tu zatím přečetl. O povaze toho "přátelství" si udělal - po vlastní zkušenosti s ním - jasno už svého času Karel Havlíček Borovský a historie mu od té doby dala x-krát za pravdu.
Ladislav Vesecký
12.7.2024 12:17
Kalousi, nejdříve se naučte opisovat! Vy jako Fylajův politruk odkráčejte na Seznam, nebo na Hovinka!
Já jsem Rusku vděčný za osvobození naší země od Germánských nacistů, kde jsem se mohl narodit do míru! Rusko bylo vždy naším přítelem a taky bude!
Je to můj názor a vy si klidně hoďte mašli!
Dušan Brabec
11.7.2024 22:44
Jurečka stejně jako tato pětikoaliční vláda v jednom kuse říká nepravdy a dezinformuje. Důchodce připravuje o peníze seč může a zvýšení důchodů v roce 2025 je hluboko pod výší inflace. Nejvíce je to znát na ceně potravin, u některých je nárůst až 150% za poslední 2 roky!!! Jako vdovec to sleduji bedlivě, protože nakupuji. A aktuálně nám lžou, že potraviny zlevňují! Ha, ha, ha! Asi ti mocipáni nechodí nakupovat!
Jindřich Kalous
11.7.2024 22:42
Já (doloženo odkazem): 1% nejbohatších v České republice vlastní 36% celkového majetku, 0,001% nejbohatších 16% celkového majetku a kdy jen v roce 2022 se jmění stovky nejbohatších Čechů meziročně zvýšilo o 463 miliard korun. Pí Jakubcová (tvrzení bez důkazu): Zdroje prostě nejsou. Závěr: Když je názor v rozporu s fakty, tím hůř pro fakta. Ale není to nic nového. Psychologové a neurovědci tomu říkají konfirmační bias (česky konfirmační nebo potvrzovací zkreslení) a experimentálně jeho fungování dokázali už před 60 lety. Jedním z důsledků konfirmačního zkreslení je i tzv. efekt zpětného rázu, který způsobuje, že když jsme konfrontováni s důkazy, které jsou v konfliktu s našimi postoji, máme tendenci držet se svých původních názorů ještě pevněji či je převést do ještě větších extrémů. Dá se tomu čelit, nicméně vyžaduje to schopnost a ochotu kriticky se k vlastním názorům a předsudkům postavit.
Načíst starší příspěvky