Za dobrotu na žebrotu
Ilustrační foto: Pixabay

Za dobrotu na žebrotu

14. 8. 2025

Myslím si, že ono rčení se z lidské společnosti nikdy nevytratí. Podělím se s vámi se svým otřesným zážitkem z doby, kdy jsem byl ještě v zaměstnání.

Větší část svého profesního života jsem strávil jako státní zaměstnanec v orgánu státního dozoru nad potravinami. Samozřejmě je to represivní organizace, která má za úkol především ochránit své občany před zdravotně závadnými a nekvalitními výrobky, před klamáním spotřebitele, falšováním, aby se dodržovala hygiena při výrobě a prodeji potravin a další. Za protiprávní jednání dává pokuty, opatření, zákazy, nařizuje zničení nebezpečných potravin a jiné. Někteří lidé si dávají otázku, zda je to nutné. Podle mých dlouholetých zkušeností je potřeba spotřebitele chránit. Sám jsem zakázal mnoho jedovatých potravin, šetřil klamání, falšování a další nedostatky.

Každý inspektor měl přidělený určitý obor ve výrobě potravin, mimoto kontroloval ještě prodejny, obchodní řetězce, restaurace, trhy, ochranné známky, země původu, dotace a další, co souviselo s potravinami. Já byl zařazen ve funkci vrchní inspektor přes mlýnské výrobky, obilniny, luštěniny, sójové výrobky a těstoviny v působnosti celého státu. Proč? Jsem odborník. Mám v těchto oborech odborné vzdělání a 21 let jsem působil v různých funkcích ve výrobě uvedených potravin. Řešil jsem i úsměvné věci. Pan ministr zemědělství nevěděl, co je potravinářské obilí. Ústřední ředitel to nařídil mě, ať mu vypracuji odpověď. Dnes je ministrem tohoto resortu učitel. Jak je vidět, politici jsou odborníci na všechno. Také jsem plánoval tematické kontroly napříč Českou republiku. Třeba kontrolu mykotoxinů (přírodní jedy) v mouce a další.

V rámci plánovaných kontrol jedu navštívit jeden mlýn v Moravskoslezském kraji, který kromě výroby celozrnných mouk se ještě zabývá výrobou extrudovaných potravin. Jsou to výrobky, kde se mechanickým působením, tlakem, teplem upravují především obilniny v zařízení zvaný extrudér. Následkem toho se u dané potraviny zvyšuje nutriční hodnota, má lepší stravitelnost a vyšší biologickou využitelnost. V rámci kontroly jsem se zaměřil na označování těchto výrobků. Zda je to v souladu s platnou legislativou. Zjistil jsem, že extrudovaný výrobek je nesprávně označen jako: „Křehký chléb“. S chlebem to nemá nic společného. Chléb je totiž pekařský výrobek kypřený kvasem, popřípadě droždím, ve tvaru veky, bochníku nebo formový s výjimkou netradičních druhů chleba, o hmotnosti nejméně 400 g s výjimkou krájeného chleba a netradičních druhů chleba.

Sděluji majiteli mlýna: „Tento extrudovaný výrobek máte nesprávně označený. To není chléb, jak má v názvu uvedeno. Musím vám obaly zakázat, nesplnil jste povinnosti provozovatele potravinářského podniku a tím porušil ustanovení zákona o potravinách.“ „Pane inspektore to je velký průšvih, já mám ve skladu obaly za 3 miliony“. „Zkuste se objednat u našeho ředitele úřadu a nějak to řešit“. Stalo se. Sedím u ředitele s náměstkem pro kontrolu a panem jednatelem společnosti. Podnikatel uvedl, že do tří let všechny obaly na skladě spotřebuje. Ústně dostal slíbeno, že do té doby u výše uvedeného výrobku nebudu označování kontrolovat. Samozřejmě, pokud si na to někdo nebude stěžovat.  Myslím si, že to naše rozhodnutí nebylo správné, ale nechtěli jsme malého podnikatele tímto zlikvidovat.

Uplynuly 3 roky, kdy jsem značení tohoto výrobku nehodnotil. Po uplynutí této doby přijdu k němu na kontrolu a zjistil jsem, že výše uvedený extrudovaný výrobek má stále závadné značení. Musel jsem konat. Obaly jsem zakázal. V protokolu popsal přestupek a jako protiprávní jednání podal návrh na pokutu ve správním řízení. Po jeho zahájení si mě zavolal náš ředitel oblastního inspektorátu. „Jindro, pan majitel se rozjel do Brna za ústředním ředitelem a obvinil Tě, že jsi požadoval na něm úplatek. Zítra jsem předvolán k ústřednímu řediteli do Brna, budeme to řešit.“ Ještě to majiteli mlýna nestačilo, aby se mi pomstil, tak podal ještě stížnost na ministerstvo zemědělství. Ředitel mi povídá: „Budeš se soudit Jindro? „Nebudu". Vedení mě důvěřovalo a podrželo.

Tak si představte, jaké stvůry jsou mezi námi. Já mu poradím, jak ušetřit tři miliony a on mě nařkne s přijímání úplatku, protože nesplnil, co měl a měl za to nést důsledky. Od té doby tam chodí na kontrolu kolega. Proč? Řekl jsem řediteli, pokud tam půjdu já, tak mu rozbiju hubu, i když mě vyhodí. Neměl bych s ním soucit, i když vím, že v té době onemocněl rakovinou.

 

 

 

Můj příběh potraviny životní postoj
Hodnocení:
(4.6 b. / 17 h.)

Pro hodnocení se musíte přihlásit

DISKUZE
Děkujeme za váš příspěvek do diskuse. Upozorňujeme, že redakce si vyhrazuje právo vyřadit diskusní příspěvky, které jsou v rozporu s platnými zákony a které podněcující k násilí a nenávisti ke konkrétním lidem či skupinám obyvatelstva. Smazány budou rovněž příspěvky obsahující jakékoliv vulgarismy.
Jitka Caklová
....... to byste pane Berko s maturitou, dvěma vysokými školami a coby vrchní rada měl vědět.
Jitka Caklová
Když už jsme u těch předpisů, tak "Mě se zdá...", ve 3. pádě komu, čemu, píšeme "mně".
Jindřich Berka
Takže když vás někdo neprávem obviní z přijímání úplatku, tak je to jenom pouze můj subjektivní názor? O tom přece píšu. Mě se zdá, že musíte mít poslední slovo a pravdu. Já s vámi nesoutěžím.
Irena Mertová
Myslím subjektivní názor na vámi zdůrazňované mezilidské vztahy. A neplácám, jestli laskavě dovolíte.
Jindřich Berka
Paní Mertová, co to tady plácáte? Copak orgán státního dozoru může mít vlastní subjektivní názor? Musí postupovat podle práva. Já jsem tam nebyl v diskuzi na i60, ale na kontrole! Tady to musí všichni vidět stejně, jinak se podnikatel odvolá a inspektor má průser. Jak to někdo může vidět jinak? Samozřejmě zákony přijímá Parlament a nikoliv Potravinářská inspekce.
Irena Mertová
Vlastně jste mi neodpověděl. Píšete samozřejmě subjektivně, druhá strana to možná vidí jinak . Tak už končím, přeji dobré zdraví , všem. :-)
Jindřich Berka
Článek je založen na mezilidských vztazích, jak správně napsala jedna čtenářka. Vše ostatní je o ničem. Vážená paní já jako inspektor jsem se musel držet právních předpisů, nikoliv nějakých "tradic". Nevím proč to lidi irituje? To běžná praxe kontrolních orgánů. Na klobáse také nemůže být napsáno jablko!!
Irena Mertová
Teď už mne to začalo zajímat. Našla jsem, že: „Křehký chléb“ je spíše marketingový název než legální definice. Úředně to není chléb, ale díky tradici a ustálenému užívání se název obecně toleruje – výrobce ale musí mít na obalu i skutečný právní název výrobku. On to výrobce vůbec neuvedl? Protože na tom je celý článek založen...
Jindřich Berka
Paní Zajícová, velmi děkuji za názor a za váš postoj. Ten se mi líbí. Jsou tu totiž lidé, kteří napadají autory a to, co sdělují je nezajímá. Nečtou mě, protože si jim mé články protože se jim libí, ale aby mě pošpinili. Dokonce mi píší, že opisuji z internetu. Mám lidi rád i když jsou neřádi. Píši v 71 letech ještě doktorskou o Vzdělávání seniorů práci o Vzdělávání seniorů v oblasti bezpečnosti a kvality potravin. Byl bych rád kdyby jste mi vyplnila anonymně dotazník, který visí pod mým článkem Na co si lidé mají dát v létě pozor při konzumaci a skladování potravin. Jindra
Zuzana Zajícová
Pane Berko, věřte nebo ne, o vaši osobu zájem rozhodně nemám, a konec konců ani o vaše články. Jen jsem náhodou přečetla tenhle a příště se to nestane.

Zpět na homepage Zpět na článek

Nejste registrován/a? Zaregistrujte se zde.

Po přihlášení (registraci) uvidíte na tomto místě přehled Vašich aktivit na portále i60.cz, a to:

  • Váš nejnovější článek
  • Nejnovější komentáře k vašim článkům
  • Nové vzkazy od přátel
  • Nové žádosti o přátelství
Přihlásit se

JSTE TU POPRVÉ?
Přečtěte si, co všechno
portál i60 nabízí
.

Aktuální soutěže
Kvíz i60 - 35. týden

Máte řidičák? Otestujte si jako v autoškole pravidla silničního provozu. Nevlastníte řidičský průkaz? Tak schválně, kolik otázek kvízu tohoto týdne dokážete zodpovědět správně...