Chat na téma Redakce

Domnívám se, že dost nepěkné, co může jeden íčkař druhému udělat je, že se v diskuzi pod něčím úplně jiným /svým/ hanlivě a pohrdlivě zmíní o nějakém jeho nesouvisejícím článku a zpochybní i upřímnost těch, kterým se líbil. K čemu je to vůbec dobré? Sklízí pochvaly a místo, aby si je užil a držel se svého tématu, někoho zneváží podle svých kritérií. Nechápu tyto postupy. Hvězdičky jsou v tomto případě jen zástupný problém, i když často roznětka. Už to tu za mě jeden člověk dělal, ale méně nápadně a odstoupil. Hvězdičky bych zrušila a zvolila srdíčka, tedy místo hvězd srdce - anonymně, dám nebo nedám a v klidu.

Děkuju, Irčo. Chtěla jsem tím říct, že mám radost, když mi lidé čtou. Měj se hezky :-)

Paní Mertová myslím, že po komentáři paní NŠ - 3.5.-19.12 - změníte svůj názor o tom, že "teď, jste tu vy", jak jste napsal. Ale potěší, že jste reagovala na "nějakou", jak jsem zde byla popsána. Nikomu neberu jeho názor a věřte, že jsem všechny povinné údaje, které jsou zapotřebí k uveřejnění článku zde - splnila. Ale..., nelze to pochopit, už přes rok a půl. :-)) Lidé jsou různí, jak jsem už psala. :-) Přeji Vám hezký večer.

Míšo, pokud tě rozesmál, tak je vše jak má být. :-)

Irčo, nic ve zlém ale tvůj příspěvek mne rozesmál. Nemyslím si, že zoufale sledujeme čtivost. I když je to důkaz, že se článek líbí a autor lidi zajímá. A to potěší. I když na druhou stranu bych to přirovnala k ženě, která se líbí mužům. Že by se z toho neradovala? Je to můj názor.

Paní Iveto, rozumím, ale to se vám možná zdá, že jde o tolik sepjatou společnost, já vidím jednotlivce, vyhraněné individuality, každy jedná za sebe ... někteří se znají, někteří ne, a teď jste tu i vy, jaký je rozdíl? To se týká i přijetí či nepřijetí názorů, přirozených sympatií, atd., je to často škola tolerance, a to vůbec nemyslím ve zlém, je to takový mikrokosmos... A že máme každý jinou povahu, to nezměníme. Též přeji vše dobré.

Paní Mertová ani já nechodím na Chaty zde, jen občas kouknu na ty, co jsou přístupné bez přihlášení. Nevím, zda mám právo zde se zapojit - ale věřte, že lidé jsou různí a každý má svůj názor, nelze vyhovět každému a jak to tu z povzdálí a jen občas pozoruji, na čtenosti článků si zde zakládá nejeden íčkař. Je to věc každého jedince, jak se říká, někdo má rád holky, jiný vdolky. Jste tu velmi sepjatá po 15 let společnost téměř rodinná a je to moc hezké, velmi obdivuhodné, že tu držíte pospolu. Jen..., když už nelze přijmout názory jiné - proč je aspoň nerespektovat? Znovu se omlouvám paní Ireno, na tento komentář zřejmě nemám nárok, ale vy jste mi k němu podnítila. Vše dobé Vám přeji. :-)

Paní Tomčíková, ale nikdo přece nenapsal, že Šárka psát neumí. Taky se mi její články líbily. O článcích řeč v tomto smyslu dnes nebyla... Když už jsem zase (přes veškerá předsevzetí) tady, už dlouho jsem se chtěla zeptat: proč vám tak strašně moc záleží na hodně vysokém počtu přečtení zrovna na seniorském portálu? Já samozřejmě chápu, že každý autor chce být oceněn, ale až tak? :-)

Šéfredaktor tohoto portálu ocenil ve svém článku zde 31.12.2025 paní Bayerovou právem za celoroční přínos portálu I.60. Myslím, že to hovoří za všechno. Moc si článků paní Bayerové vážím, jsou skutečně o "něčem" a tedy, když už se tu souhlasí a NE-souhlasí :-) - souhlasím s Vandou, Michaelou, Ingrid a samozřejmě s panem šéfredaktorem! Šárka prostě psát umí!

Souhlasím z Blankou, Irenou i Danielou.

Naprosto souhlasím s Vandou. Přece nechcete tvrdit, že hvězdičky odráží kvalitu článků. Čím je článek více komerční, tím se dostane na žebříček nejčtenějších článků. Kolikrát se tam dostal pan Nekola, Zelenka, Brabec, z žen Řeřichová, Ježková, Bayerová, prostě těch top autorů a autorek, co si skutečně nejlepší ocenění zaslouží. Buďme všichni kritičtí k sobě i druhým. Jen tak se bude portál i60 nacházet stále v oblibě.

A že by ŠB dehonestovala portál? Spíš bych řekla, že svými články zvýšila úroveň.

Naprosto souhlasím s Vandou. Někdy mně připadá, že se tu utvořil okruh lidí, kteří si najdou terč, a to člověka, který má jiný názor, který je prostě jiný. Mezi sebou se okruh chválí, i když chvála neodpovídá kvalitě. A onen výjimečný článek neoblíbeného a nepřijatého mezi sebe, projde bez povšimnutí. Kdo chce s vlky být ...

Vnímám to stejně jako Daniela, Blanka.

Blanko 8:06. Ano. Děkuju.

Blani, naprosto s Tebou souhlasím, a obrázek o jmenované paní jsem si udělala už dávno. A lichotivý určitě není. Ještě že tu mezi námi máme skvělou Danielu Ř., která své názory napíše přímo a hezky bez urážek. Vando a na názor máme snad právo všichni.

Blanko, taky to tak vidím, článek jsem si otevřela díky tobě, tím jsem zvýšila pí Šárce B. čtenost, o což jí zde na portálu především jde... Nu což, každý jsme tu z jiných důvodů. I60 mi někdy připadá jako řeka, běží, plyne, něco přinese, něco odnese, já s ní ráda pluji... Konec chvilky poezie. :-)

Vážená redakce, já to vidím jinak. Nemyslím si, že by ten komentář byl útok na portál nebo na lidi. Vnímám, že se ŠB vyjadřuje k tomu, jak funguje hodnocení – a v tom má podle mě kus pravdy. Hvězdičky často vůbec neodrážejí kvalitu článků či fotografií, ale i to, kdo koho zná nebo sleduje. Nepřijde mi fér ji za ten názor takhle kritizovat. Její články jsou výjimečné a na názor má právo.

Vážená redakce. To, co předvedla paní Bayerová v diskusi pod svým článkem "Jedna ze šesti miliónů" 2.5. 14:36 se mi zdá velice nevhodné. I když nepsala adresně, týká se to nás všech. Její dehonestující kritika tohoto portálu, fotek, hvězdičkování, kvality článků,... se mě opravdu dotkla. Souhlasím s reakcí paní Řeřichové dne 3.5. 22:16., jejíž vyjádření je velmi kultivované. Obrázek o reakcích p. Bayerové, nechť si udělá každý sám.

O tom co tu napsala nějaká pí Tomčíková nebudu nic psát. Jen by měla napsat kdo vůbec je, na svém profilu nemá ani čárku. Jo a žádné nevhodné invektivy nepoužívám, od toho jsou tu jiní. Tím končím.